Дело в том, что в России, водителей употребляющих марихуану, МОГУТ ЛИШИТЬ и ЛИШАЮТ водительских прав НЕ ЗА ВОЖДЕНИЕ В СОСТАЯНИИ КАНАБИОЙДНОГО ОПЬЯНЕНИЯ, а ЗА САМ ФАКТ УПОТРЕБЛЕНИЯ МАРИХУАНЫ ЗА 1,2,3….- 30 ДНЕЙ до медицинского освидетельствования. Освидетельствование водителей на факт управления автомобилем в состоянии наркотического опьянения проводится при помощи тестов-полосок, путем опускания их мочу обследуемого. Как известно, данный вид теста способен выявить наркотическое вещество, но НЕ СПОСОБЕН УСТАНОВИТЬ ВРЕМЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ.
Проблема в том, что тест на наличие канабиойдов в моче является свидетельством того, что человек за день, или несколько дней назад до проведения теста, употреблял марихуану, НО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СВИДЕТЕЛЬСТВОМ ТОГО, ЧТО ВОДИТЕЛЬ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ, т.к. ТГК - составляющая марихуаны, КАК БОЛЬШИНСТВО ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕАРАТОВ оседает в жировых клетках организма и постепенно выводиться с мочой от 3 до 90 дней при длительном и регулярном употреблении. «Самое важное последствие медленного выведения марихуаны состоит в том, что ее удается обнаружить в крови, моче и тканях спустя много времени после употребления и гораздо позже окончания психоактивного воздействия»1. «Как и многие другие лекарственные вещества, к примеру «Валиум», «Пентотал» и «Торазин», ТГК медленно выделяется из жировых клеток. Поскольку в жировых клетках биотрансформация происходит слабо или не происходит вовсе, некоторое количество активного ТГК вновь поступает в кровоток. Однако выделившегося из жировых клеток ТГК слишком мало, чтобы оказать психоактивное воздействие. В действительности ни один из эффектов марихуаны не продолжается более нескольких часов. Ряд исследователей сообщали о слабых эффектах марихуаны, сохраняющихся до 24 часов. В то же время в десятках других исследований при оценке психомоторной активности и интеллектуальной деятельности обнаруживалось, что все эффекты марихуаны исчезают в течение нескольких часов после курения особенно у частых потребителей марихуаны».1
Получается следующим образом: человек, однократно или неоднократно употребивший марихуану не может сесть за руль в течение того времени пока из организма не выведутся продукты распада наркотического вещества. Время действия наркотического вещества (время наркотического опьянения) за редким случаем превышает 3 часа. А время, в течение которого продукты распада содержатся в моче по разным оценкам, может достигать 90 суток. Получается ПРАВОВОЕ НЕСООТВЕТСТВИЕ. Человека лишают прав НЕ ЗА УПРАВЛЕНИЕ В НЕТРЕЗВОМ СОСТОЯНИИ КАК ГЛАСИТ СТАТЬЯ по которой лишают прав, а ЗА ФАКТ УПОТРЕБЛЕНИЯ МАРИХУАНЫ.
Возникают два вопроса, на которые хотелось бы получить ответ, или хотя бы Ваше личное мнение.
1) Насколько правомерно с точки зрения закона применение данного вида тестов для освидетельствования водителей?
2) Почему не используются другие, СУЩЕСТВУЮЩИЕ виды тестов (НАПРИМЕР – ТЕСТ НА СЛЮНУ), которые смогли бы БОЛЕЕ ТОЧНО ОПРЕДЕЛИТЬ ФАКТ наркотического опьянения?
Наверняка, Вы сразу подумаете, если его везут на освидетельствование, значит, он какой-то ни такой. ЛИЧНО МЕНЯ, АБСОЛЮТНО ТРЕЗВОГО!!!, (И, СЛАВА БОГУ, В ТЕ МОМЕНТЫ НЕ УПОТРЕБЛЯВШЕГО БОЛЕЕ МЕСЯЦА МАРИХУАНУ) ДВА РАЗА ВОЗИЛИ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ (один из этих разов я ехал со спортивной тренировки) И РАЗ В ОБЛАСТИ НА ПОСТУ ДПС НЕЗАКОННО ЗАСТАВИЛИ СДАТЬ МОЧУ.
Основанием для наших «доблестных» сотрудников ГИБДД чаще всего являются уставшие глаза, заложенный от насморка нос, сухость во рту, расслабленность и т.п. стандартные жизненные ситуации. В некоторых случаях вообще, без каких либо симптомов везут на освидетельствование, например, если водитель нервничает при общении с ними. Когда меня проверяли на наркотическое опьянение, сотрудники ГИБДД сообщали мне в разных случаях разное, (ПРИЧЕМ ВСЕГДА РАЗГОВАРИВАЮТ НА ТЫ), в первом случае, сказали «У ТЕБЯ ПОКРАСНЕВШИЕ ОРЕОЛЫ ГЛАЗ», во втором, говорили «У ТЕБЯ СУХОТЬ ВО РТУ И НЕДОСТАТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО СЛЮНЫ», в третьем, «У ТЕБЯ ЗЕЛЕНЫЙ ЯЗЫК». Смешно, неправда ли, но это реальность в которой мы с Вами живем. Сотрудники ГИБДД знают, что в моче продукты распада марихуаны содержатся значительно более длительный срок, чем длится само опьянение. Таким образом, они выманивают деньги, под угрозой медицинского освидетельствования. В случае, если ТРЕЗВЫЙ на 100% водитель не дает им взятку, они везут его на освидетельствование, где ЛИШАЮТ водительских прав за УПРАВЛЕНИЕ В НЕТРЕЗВОМ СОСТОЯНИИ, поскольку ТЕСТ-ПОЛОСКИ ОБНАРУЖИЛИ ПРОДУКТЫ РАСПАДА МАРИХУАНЫ.
Еще раз повторюсь, МАРИХУАНА НЕ МОЖЕТ ПЬЯНИТЬ ЧЕЛОВЕКА ДОЛЬШЕ 5-6 ЧАСОВ, и то, в редких случаях, ОБЫЧНО ОПЬЯНЕНИЕ ДЛИТСЯ 1-2 ЧАСА, бывает и меньше.
Поэтому, человек употреблявший марихуану днем ранее, не может быть в состоянии канабиойдного опьянения от марихуаны спустя сутки!!!
Врачи на освидетельствовании прекрасно осведомлены об этом, но когда тест показывает наличие канабиойдов в моче, врачи, работающие совместно с ГИБДД, ОПИСЫВАЮТ В ЖУРНАЛЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ТО, ЧЕГО ВООБЩЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!! даже ПРИ сильном ОПЬЯНЕНИИ от марихуаны. А именно: пишут – «невнятная речь, заплетается язык, неровная шаткая походка, нарушение ориентации в пространстве», и всякую подобную чепуху, свойственную человеку в состоянии сильного алкогольного опьянения.
То есть, представьте, стоит перед Вами трезвый человек, а Вы описываете его как человека явно невменяемого, шатающегося, с невнятной речью, еле стоящего на ногах.
Вот такая вот несправедливость происходит в России на сегодняшний день, сотни таких случаев, ежедневно происходят по всей нашей необъятной Родине-матушке. Все заинтересованные в этом лица об этом осведомлены, но ГИБДД и врачей-наркологов по понятным причинам это устраивает.
PS «Ученые, проводившие недавно исследование по заданию департамента перевозок, заявили, что среди множества психоактивных веществ, как разрешенных, так и запрещенных, имеющихся в продаже и употребляемых людьми перед тем, как сесть за руль автомобиля, марихуану можно отнести к числу наименее опасных.»1
«В работах по имитации вождения на тренажере исследователи обнаружили, что марихуана влияет на некоторые показатели, в особенности на зрительное восприятие и распределение внимания, но в целом нарушения от марихуаны менее серьезны, чем от алкоголя в концентрации, значительно ниже разрешенного предела в 0,1%. Изучение автовождения в реальной обстановке показало, что низкие дозы марихуаны обычно вызывают менее выраженные расстройства, чем низкие дозы алкоголя. Было также обнаружено, что после курения марихуаны люди стараются управлять автомобилем с большей осторожностью, они реже рискуют, едут с меньшей скоростью и держат увеличенную дистанцию.»1
«Самое последнее исследование влияния марихуаны на управление автомобилем было проведено в Институте фармакологии человека в Нидерландах. Исследователи давали испытуемым три различные дозы ТГК — 100, 200 и 300 мкг на 1 кг веса тела, а затем оценивали способность испытуемых вести автомашину. Сначала испытуемые двигались по автомагистрали, закрытой для Движения другого транспорта, а затем в условиях сохранения движения. В обоих случаях марихуана оказывала незначительное действие почти по всем показателям. Она затрудняла соблюдение водителями рядности движения, особенно при приеме более высоких доз. Но даже при дозе 300 мкг/кг действие марихуаны было относительно невыраженным и напоминало эффекты, наблюдаемые у водителей после употребления многих разрешенных лекарств. После приема 100 мкг/кг испытуемые подвергались третьему испытанию — на управление автомобилем в условиях интенсивного городского движения Исследователи сравнили влияние марихуаны на автовождение с воздействием низких уровней алкоголя в крови (0,04%). Выяснилось, что алкоголь вызывает значительное снижение способности к управлению автомобилем, а марихуана такого действия не оказывает.»1
«В одном из своих исследований доктор Кэмерон (Cameron) классифицировал каннабис как вещество, с помощью которого можно добиться положительных терапевтических эффектов. Каннабис очень полезен для лечения мускульных и астматических спазмов, а также для облегчения боли от сокращений мышц у пациентов с множественным склерозом.»2
«Много лет назад, изучая этот наркотик, я искренне был убежден в его безусловном вреде для организма. Однако многолетние эксперименты убедили меня в обратном. Марихуана оказалась в десятки раз безопаснее, чем алкоголь или табак. Но и, по моему мнению, марихуану нельзя считать абсолютно безвредной. Хотя медицинская статистика не знает ни одного случая смерти от марихуаны. В незначительных дозах марихуана, как один из немногих нетоксичных наркотиков, совершенно не вредит организму, она действует аналогично вырабатываемым человеческим организмом естественным наркотическим веществам. Один из моих пациентов - страдал от тошноты. Принимать пищу, он уже не мог. Порция лекарства, хотя бы как-то поддерживающая его состояние, стоила 40 долларов. Я дал ему выкурить сигарету с марихуаной (стоимостью 3 доллара), и приступ прошел. В эксперименте участвовали десятки человек с различными диагнозами, однако большая часть исследований не была адаптирована для официальных отчетов, поскольку хранение и употребление марихуаны преследуется законом. Я с полной уверенностью заявляю, что марихуана облегчает состояние больных глаукомой. После терапии марихуаной внутриглазное давление понижается, причем без каких-либо побочных эффектов. Помогает марихуана и при эпилепсии. Не случайно она является старейшим противоэпилептическим средством, облегчает состояние больных множественным склерозом, практически полностью устраняя мышечные спазмы. Но наиболее сенсационным стал положительный эффект, который оказывает "травка" на больных СПИДом. Больные перестают терять вес, чувствуют себя лучше и бодрее.»3
«Что происходит, когда уголовные законы карают людей за мирную деятельность? Опыт времён “сухого закона” - классический пример и урок для наших дней. “Война против наркотиков” - просто более порочное и разрушительное повторение Сухого закона.
Закон не работает.
Если люди захотят заняться мирной и честной деятельностью, они это сделают невзирая на закон. СУХОЙ ЗАКОН НЕ СУМЕЛ НИКОГО УДЕРЖАТЬ ОТ СПИРТНЫХ НАПИТКОВ. Сегодняшние законы против наркотиков не удерживают людей от приобретения тех веществ, которые они хотят. Законы об оружии не удерживают никого, кто хочет иметь оружие. Законы об иммиграции не останавливают нелегальных иммигрантов при пересечении границы. Законы против содомии не удерживают гомосексуалистов от вступления в отношения, которых они желают».4
«Все, так называемые, наркотики, за хранение, применение, перевозку которых можно сегодня угодить в тюрьму - это всего лишь некоторые вещества, из ряда очень многих, которые по прихоти законодателей (т.е. группы неких людей, присвоивших себе право решать за всех остальных людей) ПРОКЛЯТЫ, и СЧИТАЮТСЯ незаконными. Государственная система заинтересована в том, чтобы, во-первых: приравнять одни наркотики к другим, во-вторых: скрыть правду о наркотиках от своих граждан, и в первую очередь от детей и подростков, и в третьих НЕ ДОПУСТИТЬ того, ЧТОБЫ НАРОД ВМЕСТО ОТУПЛЯЮЩЕГО АЛКОГОЛЯ попробовал "smart drugs", т..е. “умные вещества”, но продолжал оставаться в невежестве, потому что БЫДЛОМ, ВЫ МЕНЯ ИЗВИНИТЕ, ГОРАЗДО ЛЕГЧЕ УПРАВЛЯТЬ».5
КОМИТЕТ ПО НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ В ОБЛАСТИ НАРКОТИКОВ (АВСТРАЛИЯ, 1994) “Австралия испытывает больше вреда… от сохранения политики запретов на каннабис, чем от употребления этого наркотика… Мы приходим к выводу, что в стране необходимо провести реформу закона о каннабисе…”
НАЦИОНАЛЬНАЯ КОМИССИЯ ПО МАРИХУАНЕ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЮ НАРКОТИКАМИ (США, 1972) “Потенциальная опасность марихуаны для огромного числа ее потребителей, как и реальное влияние марихуаны на общество, не могут служить оправданием той социальной политики, которая направлена на выявление и решительное наказание лиц, ее употребляющих… Существующая социальная и законодательная политика никак не соответствует тому индивидуальному и общественному ущербу, который причиняет этот наркотик…”
Источник: Lowe, _Journal of Pharmacological and Experimental Therapeutics_, Oct. 1946. “Марихуана была активным ингредиентом в 40-50% медицинских средств перед ее запрещением. В 1983 году Правительство США сообщает, что оральная доза каннабиса, необходимая, чтобы убить мышь составляет около 40.000-кратной дозы, необходимой для того, чтобы у человека проявились симптомы опьянения….”
«Ни один из медицинских тестов, применяемых в настоящее время для выявления повреждений головного мозга у человека, не обнаружил вреда от марихуаны, даже при ее длительном употреблении в высоких дозах. В недавно проведенном, более тщательном исследовании ученые не выявили никаких доказательств отклонения в функциях головного мозга у обезьян, которые были вынуждены ежедневно в течение года вдыхать марихуану в дозах, эквивалентных выкуриванию 4–5 сигарет с марихуаной в день. Утверждение о том, что марихуана убивает клетки головного мозга, основано на спекулятивном сообщении, появившемся четверть века назад, которое ни разу не было подтверждено научными исследованиями.»1
ДОКЛАД КАНАДСКОЙ КОМИССИИ LEDAIN (1970 Г.) ”Физической зависимости от каннабиса не установлено, и обычно…, лишившись этого наркотика, даже регулярные потребители не испытывают неблагоприятных физиологических последствий.”
«Нет убедительных доказательств того, что хроническое злоупотребление марихуаной вызывает стойкие нарушения памяти или других когнитивных функций.»1
«Какие положительные последствия могли бы мы увидеть в связи с отменой законов о наркотиках в Америке?
1.Организованная преступность потеряла бы около 100 млрд. долларов в год прибылей от нелегальной торговли наркотиками.
2. Наши улицы и дома обрели бы гораздо большую безопасность, так как нарко-дилеры ушли бы, и было бы покончено с их перестрелками и разборками. Покупка и продажа наркотиков и их употребление происходили бы мирным образом в аптеках, барах и на дому.
3.Ночные кражи со взломом, ограбления прохожих, кражи в магазинах с самообслуживанием и автоугоны стали бы гораздо более редкими, потому что наркоманы не платили бы астрономические цены за свои снадобья и могли бы легко поддерживать свои дешевые привычки, трудясь на нормальных рабочих местах.
4.Исчезли бы уличные распространители наркотиков. Детям из районов, населённых бедняками и меньшинствами, больше не пришлось бы испытывать соблазн иметь дело с распространением наркотиков.
5. Полиция, суды и тюремщики могли бы обратить внимание на избавление наших кварталов от насильников и профессиональных преступников, а миллиардные налоги на правоохранительные органы можно было бы сэкономить, оставив потребителей наркотиков в покое. Суды и тюрьмы больше бы не забивались до отказа. В существующих тюрьмах и домах предварительного заключения было бы много свободных мест для настоящих преступников.
6. Тысячи мирных людей, обвиненных в незаконном хранении или употреблении наркотиков, смогли бы очистить своё имя от уголовного клейма и возвратиться к плодотворной жизни в обществе.
7.Болезни и смертность от применения фальсифицированных наркотиков снизились бы, также сократилось бы число заражений СПИДом при их внутривенном употреблении, когда иглу пускают по кругу. Сегодняшние нелегальные лекарственные средства стали бы доступны для благотворного медицинского лечения.
8. Вы бы вновь обрели право на частную жизнь и конституционную защиту от необоснованного обыска и конфискации со стороны чрезмерно усердных бойцов против наркотиков. Ваша собственность была бы защищена от изъятия без должного судебного процесса.
9.Люди, имеющие проблемы из-за наркотиков, были более расположены просить о помощи, а те, кто хочет помочь, располагали бы большими ресурсами.
10. Между американцами и жителями других стран развивались бы более гармоничные взаимоотношения, поскольку прекратилось бы вторжение американских борцов с наркотиками в страны, которые их поставляют.»4
Автор: Казак Александр Викторович
Дополнительно использованная литература.
1.Линн Циммер — (профессор социологии); Джон П. Морган — (врач, профессор фармакологии медицинской школы Нью-Йоркского университета, профессор медицинской школы Mount Sinai).: «Марихуана – Мифы и факты».
2.000187 11/08/98 ЕС / ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ЗДОРОВЬЕ “THE TIMES”.
3.Лестер Гринспун – (профессор гарвардского университета).: "Запретная медицина".
4. Дэвид Бергланд.: «ЛИБЕРТАРИАНСТВО ЗА ОДИН УРОК»
5. Статья Антона Ньюмарка – «Что такое наркотики».
